Heil !

[alexelu_marinelu]

Eu m-as fi oprit la nivelul din postul 10494. Si fara zapada.
Deja mi se par foarte multe elemente de decor pentru o vigneta, iar cainele nu prea mai ai unde sa-l pui.
Ideea e sa mai lasi din suprafetele orizontale cateva zone libere.

[Florin Moldovan]

Pentru un căţel maidanez propun Mantis Miniatures 35012 Animals Set 3 (city). Cred că Xaba poate să aducă...

[Marhaba]

alexelu_marinelu wrote:

Eu m-as fi oprit la nivelul din postul 10494. Si fara zapada.

Ideea era de la inceput de iarna si frig datorita figurinei echipate de iarna (grea).
In ceea ce priveste elementele din vigneta: parerea mea (personala) este ca cel mai important lucru ar fi prezentarea cit mai naturala , aproape de realitate a intregului ansamblu. Realitatea are de multe ori foarte putin de a face cu estetica. Calculul exact a numarului de elemente din vigneta sau diorama, stabilirea exacta a reperelor , ce trebuie sa vada privitorul si ce nu si alte asemenea socoteli mi se par usor fara relevanta, desigur, repet, atita timp cit reprezentarea este cit mai realistica. Dupa mine frumusetea unei diorame (vignete) este cu atit mai mare cu cit sunt mai multe punctele de interes, detalii, accesorii, desigur, cu aceeasi conditie: sa arate cit mai realistic.
O vigneta nu are cum sa fie incarcata, chiar cu cit mai incarcata cu atit mai bine (din nou cu aceeasi vesnica mentiune DACA ARATA REALIST).
Ce spui tu e cu totul altceva si e valabil cind ai un subiect principal , o figurina, un tanc, un avion, etc iar ca sa-l pui in valoare, sa-l scoti SI MAI MULT in evidenta ii faci un mic ambient, bine calculat cromatic, dpdv al aglomerarii, etc ( un tufis si un copac si 2 smocuri de iarba pe linga figurina, o bucata din pista de aterizare pt avion, un pavaj si-un stilp de telegraf pt tanc, etc). Astea nu fac NIMIC in afara de a pune in evidenta si mai mult "personajul principal". Dar astea nu sunt vignete. Cel putin nu in acceptiunea mea. Vigneta ca si diorama de fapt, trebuie sa exprime sau sa redea o situatie, sa degaje o stare, sa aiba o poveste, daca ma intelegi ce vreau sa zic. De aceea e foarte important sa fie reprezentata cit mai realistic, pentru ca starea este data de ansamblul in general , nu de un personaj principal cum ar fi o figurina sau un tanc etc. Iar acest ansamblu general este cu atit mai reusit cu cit sunt mai multe detalii asupra carora sa se opreasca privirea. Dar cu o conditie (ghici care ) : sa arate cit mai realistic , evident. Si daca tot sunt aici, mai aduc aminte o data de "diorama de Moson" care a luat locul intii , pentru ca nu am amintit de ea de mult (de vreo saptamina) si poate la unii le este dor sa ma mai auda: ce rahat de sentiment, situatie , poveste, reda un avion pus pe o mocheta? (asta in afara de faptul elementar ca nu exista diorame fara figurine)
Ceea ce am incercat sa fac eu este o vigneta si nu o figurina cu un mic decor (chiar daca ideea a pornit de la figurina). Ceea ce (din nou in acceptiunea mea strict personala) nu este totuna. Din vigneta trebuie sa se desprinda doua chestii: una atmosfera apasatoare, trista si rece de ruina afumata si inghetata si a doua diametral opusa , o situatie usor comica cu un soldat care da onorul unui om de zapada deghizat in fuhrer. Si in aceasta nota un catel si-ar gasi locul.

Pentru ca compunerea din nou e cam lunga, recapitulez:
- e o vigneta si trebuie sa aiba o poveste , iar povestea cu cit are mai multe "personaje" cu atit e mai frumoasa si mai credibila, de aceea cred ca nu se aplica reguli de genul celor aplicate in punerea in evidenta a unui singur personaj central (figurina, tanc, etc)
- ce am spus eu sunt considerente strict personale
- cit de realistic va iesi in final, ramine de vaz

[Hartman]

Ma amuz decate ori te aud cu "diorama aviatie de la Moson",va ramane in folclorul nostru. Pana una alta o diorama ar trebui sa cuprinda indiscutabil fiinte vii,sa dea impresia de miscare,viata,o poveste mica.Imi place ce vad ca simplu privitor,in special invechirile.

[Zeno]

Marhaba wrote:

Pentru ca compunerea din nou e cam lunga, recapitulez:
- e o vigneta si trebuie sa aiba o poveste , iar povestea cu cit are mai multe "personaje" cu atit e mai frumoasa si mai credibila, de aceea cred ca nu se aplica reguli de genul celor aplicate in punerea in evidenta a unui singur personaj central (figurina, tanc, etc)
- ce am spus eu sunt considerente strict personale
- cit de realistic va iesi in final, ramine de vazut

Nici un element prezentat nu este in afara contextului. Mai mult. Fiecare element adauga ceva acestei "mici" povesti. Nu avem un personaj principal. Este o poveste in care fiecare element participa, complementindu-se unul pe celalalt.
Good job, Ovidiu. Sunt de acord cu observatiile tale. Povestea este subiectul principal. Scoti ceva, povestea este incompleta, in varianta pe care ti-ai imaginat-o tu. Imi place compozitia. Vorbeste.

[Olaf The Viking]

Arata super. Poate un pic prea ruginit jgheabul.

[Marhaba]

Scapat in sfirsit de tot felul de "deadline-uri", am revenit la mica vigneta.

Lucrurile stau ca in poza de mai jos.
Intrebare: sa vopsesc miinile separat sau sa le atasez corpului ai apoi sa vopsesc? Daca le fac separat voi vopsi mai usor portiunile aflate sub miini. Dar mi-e ca dupa aia o sa fie cu "minecile de la alt costum"

Dupa 5 secunde de gindire imi dau seama ca mai e si varianta "dama cu camelii": adica sa fixez miinile cu ceva lipici provizoriu cind ma-ncurca sa le dau jos ?

[Purice Valentin]

Ti-e frica sa ii faci poza din fata? mie unul imi place cum a iesit fata,cu ce ai facut-o(acrilice sau uleiuri} si dupa ce schema ai facut-o? ;fg;

[Marhaba]

Purice Valentin wrote:

Ti-e frica sa ii faci poza din fata?

Mi-e frica, mi-e frica, sa dorm singurica , eventual. De ce sa-mi fie frica? Asa s-a nimerit cu poza. Si eu sunt multumit cum a iesit fățăul. Nu e ca pe Coasta de Azur, dar la cita experienta am eu cu figurinele, e ok , pt mine cel putin.
Vopsesc totul din acrilice. Pina in momentul in care o sa trec la uleiuri . Fața e numai acrilic. In final o sa vad daca ma-ncumet la o combinata alpina acrilice/uleiuri pentru o mai mare maiestrie
Schema? Schema a doua din cartea de bucate. Nu stiu la ce schema te referi. Vopsesc figurinele in urma discutiilor de-aici din topicurile cu "vopsirea figurinelor". In rest n-am vreo schema preferata.

[alexelu_marinelu]

Eu personal prefer sa asamblez cat mai mult din figurine, tocmai pentru ca operatiunile ulterioare necesita retusari, fitting-uri etc.
Evident, cu cat montezi mai mult, cu atat mai usor va fi vopsitul, cu exceptia zonelor cu adevarat inaccesibile. Asa ca, depinde de preferintele personale.
Important mi se pare si ca accesoriile (gamele, incarcatoare, lopeti etc) sa fie lipite inainte, ingropate putin in material, pentru a le da greutate.
Grija matrebuie sa ai si la imbinarea mainilor cu arma - la doua maini si o arma sunt patru puncte de imbinare minim (mai poti intalni situatii cand cotul se sprijina de un incarcator sau alt element de echipament), care ar fi indicat sa se alinieze toate unde trebuie.