ANCESTRALĂ

[Bogdan Papuse]

[Marhaba]

Te oparesti degeaba Bogdane, nu am intentionat sa te jignesc cu nimic. Doar ca ti-am spus ca nu pot intelege argumente de genul "unul sta separat de ceilalti doi, inseamna ca e Miorita."
Avem o parere diferita despre ce inseamna logic, asa cum ti-am spus. Logic era ca verdictul sa fie acelasi atita timp cit povestea NU trebuia sa influenteze incadrarea lucrarii intr-o categorie oarecare.

Ceea ce imi spui tu in continuare sunt nu numai jigniri, dar si minciuni. Sa-ti spun si de ce:
- pentru mine discutii constructive inseamna sa pornim discutia de la o baza comuna, care aici nu poate fi alta decit ca suntem un forum de modelism nu de dans , bune maniere si povesti nemuritoare. Continuind de la aceasta baza , sa ne sustinem fiecare parerea , fara sa ne tinguim ca niste fecioare speriate "vai dar ce tragedie se intimpla ca avem pareri diferite". Dupa ce ne sustinem fiecare parerile aveam pretentia sa tragi o concluzie in conformitate cu regulile stabilite si cu parerea ta obiectiva despre macheta. Aceasta decizie aveam pretentia sa fie una ferma si argumentata. Chiar daca nu iti intelegeam argumentele si nu aveam aceeasi parere. Nicidecum una care se modifica dupa cum bate vintul.
Asta inteleg eu prin discutie constructiva. Nu stiu daca observi, nu scrie nicaieri ca trebuie sa am dreptate. E o jignire si un neadevar in ceea ce ai spus tu.

Sa fac apel tot la logica: daca trebuia neaparat sa am eu dreptate, atunci EU jurizam , nu te puneam pe tine. Nu ti se pare la mintea cocosului?

- doi - nu ti s-a interzis NICIODATA nici tie si nici altcuiva dreptul la replica pe acest forum. Asadar , logic (tot logic) afirmatia ta "numai unul are dreptul la replica pentru ca este la el acasa", este total nepotrivita si gratuita, ca si fiu mai blind in exprimare.

- afirmatia ta "daca parerea mea nu conteaza si daca regulile sunt numai cele agreate de tine, eu ce rol mai am in sectiunea asta...?" este o minciuna, asta daca este o afirmatie. Daca este o intrebare , atunci raspunsul il cunosti prea bine: regulile nu sunt numai cele agreate de mine, sunt cele stabilite de mine in urma discutiilor avute cu voi. Iar rolul tau nu este de a stabili reguli ci de a stabili daca lucrarile inscrise pot face parte din sectiunea fantasy. Stiai asta, nu trebuia sa ma jignesti.

Bun. Dar sa trecem peste asta. Sa stii ca eu cred ca ce ai spus ai spus-o la nervi oarecum. Ai fost pus intr-o pozitie incomoda, parerea mea este ca ti-ai complicat-o singur cit de mult ai putut si de aceea probabil acum dai pe dinafara. Din partea mea sa stii ca nu am nici o problema. Mai ales ca vina principala imi apartine deoarece trebuia de la bun inceput sa stabilesc reguli clare pe care le poate pricepe toata lumea.

In ceea ce te priveste Bogdan: in continuare, cu voia ta , vei stabili daca lucrarile inscrise fac sau nu parte din sectiunea fantasy. Vei judeca NUMAI pe baza machetelor si asta nu e o rugaminte sau o recomandare. In rest, toata lumea poate sa-si spuna in continuare parerea , dar numai parerea ta va fi luata in seama in admiterea in aceasta sectiune. Adica asa cum ne-am inteles.

In ceea ce priveste decizia ta, trecind peste modul dimboviteano - manelisto - romanesc al cadrului in care a fost luata (parerea mea):
- oaia dupa mine nu are nimic fantasy. E o oaie. Daca avea 5 capete era fantasy. Daca vorbeste e numai fantezie.
- copacul a pornit de la o idee fantasy, dar asa cum spuneam eu am inteles ca a fost abandonat pe traseu de catre insusi autorul. Asa ca mi se pare fortat si acest aspect. Daca era un copac vorbitor sau cum ii spuneti voi, trebuia sa se spuna ceva de el nu? Mergind pe firul logic te-as putea intreba care e legatura intre copacul vorbitor si Miorita? Dar nu te intreb.
- scena in sine nu are nimic fantasy. Fantezie, da, dar nu fantasy. In balada Miorita nu exita nici o scena care a fost transpusa in aceasta diorama.
In concluzie parerea mea clara este ca aceasta lucrare nu are ce cauta in aceasta sectiune. Motivele pentru care tu ai decis altfel iti apartin.

Din aceasta cauza, eu nu am cum sa acord insemnul FANTASY acestei lucrari. Am argumentat pozitia mea pe parcursul a nenumaratelor lungi postari, daca e vreunul interesat le gaseste in acest topic.

Acuma, spre uimirea lui Bogdan (si a altora) chiar daca nu pot acorda acest insemn din motivele pe care le-am enumerat, nu pot nici sa-l refuz, datorita intelegerii pe care am avut-o prin regulemntul stabilit. Asa ca Lucian poti sa-ti pui singur insemnul la semnatura copiind adresa de mai jos in cimpul semnaturii:

[* size=60]https://lh4.googleusercontent.com/-2y1mZ7Vgu8g/ULnzaLjuHJI/AAAAAAAAIcs/mDbTGMt3sZQ/s862/fantasy-1.png[/*]
Nu trebuie decit sa inlocuiesti stelutele de la inceput si la sfirsit cu cuvintul img

Ramine totusi valabila rugamintea mea, sa ne spui dupa parerea ta care personaje sau scene sunt fantasy din lucrarea ta. Pentru ca sunt totusi nelamurit daca diorama e o adaptare dupa Miorita, sau invers.

[alexie]

[Bogdan Papuse]

[Nicu Mihai]

Nu vreau sa fiu nepoliticos dar daca ajungem deja la asa ceva "In ceea ce priveste decizia ta, trecind peste modul dimboviteano - manelisto - romanesc al cadrului in care a fost luata (parerea mea):" sarim peste cal. In termeni cavaleresti nu mai este o manusa aruncata pe jos, adica o provocare, ci una pocnita de un obraz care inseamna cu totul altceva.
Si nu stiu daca ati observat dar deja din cele 11 pagini scrise pe marginea topicului, ultimele 6 sunt pline de comentarii pe subiectul asta.
Cu riscul de a-mi atrage diverse apostrofari, zau ca mi-ar face mare placere sa revenim la niste posturi mai elegante de scrima modelistica. Avem mult mai multe lucruri frumoase sa ne impartasim. Va cer scuze anticipat daca va deranjeaza interventia mea.

[Bogdan Papuse]

[Marhaba]

Ok. Vom trece in topicul cu regulamentul SIS-lui.
Nicule, parerea mea personala este ca acest mod de a lua o decizie este unul tipic romanesc. Adica spui un lucru, nu mai e valabil, te contrazici pe tine insuti, revii, iti schimbi criteriile de judecata, si decizia dupa cum bate vintul. La asta m-am referit.
E voie sa am aceasta perere personala? Parca eu eram cel care cenzura parerile altora, nu voi
Sa continuam in celalalt topic.

Lucian te mai rog o data (a treia oara):
vrei sa-mi spui ce personaje sau scene consideri tu ca sunt fantasy in lucrarea ta?

Daca nu vrei sau nu poti, spune-mi macar ca sa nu te mai intreb degeaba.

[alexie]

[Marhaba]

Daca nu vezi rostul e ok. Desi mi se pare aiurea ca autorul sa nu-si spuna parerea.

Altfel nu stiu despre ce milogeala vorbesti? Probabil ca nu ai inteles: Juriul a stabilit ca lucrarea ta e fantasy, am mutat-o la sectiunea fantasy si esti liber sa-ti treci la semnatura codul pe care ti l-am scris mai sus. Sa te milogesti sa ce? Sa nu fie fantasy ? Pai ia vezi ca Bogdan imediat isi mai schimba o data decizia

Eu cind va spun ca facem lucrurile romaneste voi ziceti ca vorbesc aiurea

Deci treaba e batuta in cuie. (Sper). Pe mine ma interesa sa stiu parerea ta, pentru ca esti autorul si ma intereseaza ce consideri TU fantasy si ce nu .

[Marhaba]