ANCESTRALĂ

Aici isi au locul lucrarile tip "fantasy".

Re: ANCESTRALĂ

Postby Marhaba » Mon Apr 29, 2013 12:40 pm

:)
As fi fost de acord cu tine daca de la inceput era vorba despre asta. Dar:
Bill a zis "sa fie oare o Miorita fantasy" si atunci toata lumea "da, da, e Miorita", inclusiv Alexie. Cei care au dezbatut au ajuns la concluzia ca NU E MIORITA, iar lucrarea n-are nimic fantasy (spre deosebire de poveste). Acum astept ca toata lumea sa zica "nu, nu, de fapt nu era Miorita , era copacul vorbitor". Pai intrebarea mea este daca suntem seriosi sau nu?

Alexie a spus ca a renuntat la copacul vorbitor dupa ce l-a copt in cuptor. Poate am inteles eu gresit. Daca Alexie vine si spune ca e o diorama despre copacul vorbitor , atunci e fantasy, indiferent cit de tare seamana a copac vorbitor sau nu. Dar iarasi ma indoiesc, pentru ca Lucian a explicat deja ca e vorba de Miorita de fapt.

Bogdan trebuie sa se hotarasca: isi schimba decizia si vede un personaj / scena fantasy in lucrare. Atunci e fantasy si ia medalia. Repet, povestea nu trebuie sa-l influenteze. Dar ma indoiesc, pentru ca Bogdan s-a exprimat foarte clar referitor la lucrare . Lucrare care nu s-a schimbat cu nimic exceptind faptul ca acum beneficiaza de o poveste care NU se jurizeaza.

Altceva:
"x pagini de mamaliga" ii jigneste pe toti care au participat la discutia asta, inclusiv pe mine. Deci te rog sa nu mai folosesti astfel de expresii pentru ca sunt deplasate. Nu ne-am propus sa umplem forumul de mamailga ci sa ajungem la o concluzie gindita si intoarsa pe toate fetele, nu la o minareala romaneasca.
User avatar
Marhaba
Procurator
 
Posts: 1314
Joined: Thu Jan 10, 2013 2:46 am
Prenume si nume: Ovidiu Cupse

Re: ANCESTRALĂ

Postby Olaf The Viking » Mon Apr 29, 2013 12:41 pm

Alexie, pune-i naibii doi ochii si o gura, fa-l vorbitor, si sa terminam odata. :laugh: :laugh: :laugh:

"Si sa le spui tuturor din sat ca acolo unde te-a scuipat Cartula te-a pupat Olaf si ti-a sters rusinea."
Dumnezeu e de partea tuturor, si, daca ne uitam de-a lungul istoriei, vedem ca e de partea celor cu mai multi bani si armate mai mari.
Intai da cu toporul si pe urma intreaba ce a vrut.
Da, poti da un click si pe machete.ro si sa iti iei ceva "dragut". Am nevoie de bani.
User avatar
Olaf The Viking
Imperator
 
Posts: 2202
Joined: Wed Jan 09, 2013 3:04 pm
Location: Bucuresti
Prenume si nume: Alexandru Dumitrescu

Re: ANCESTRALĂ

Postby alexie » Mon Apr 29, 2013 12:41 pm

Olaf The Viking wrote:
Alexie, pune-i naibii doi ochii si o gura, fa-l vorbitor, si sa terminam odata. :laugh: :laugh: :laugh:

Eu lucrez pentru Moson, ar fi culmea să apară vorbe că încep să lucrez pentru medalii și alte heraldice. Decizia a fost luată, discuțiile au continuat din inerție, au fost FOARTE instructive (și nu este nimic malițios). Nu mă deranjează lipsa sau perpetuarea lor, deoarece nu le consider offtopic. Imediat cum (azi) am acces la calculator o să încerc să detaliez cum am încercat "să recit Miorița" deși se pare că m-a trădat tehnica (treaba cu playback-ul).
Deci exclus treaba cu ochii-n gură (că deja le are).

Image
"Sunt unii oameni care-şi închipuie ca un ucigaş trebuie să fie mereu şi în toate împrejurările numai ucigaş. În realitate e de ajuns dacă e numai din când în când criminal - şi numai o mică latură a fiinţei sale..."
E.M.Remarque
User avatar
alexie
Imperator
 
Posts: 2200
Joined: Thu Jan 10, 2013 11:01 pm
Location: Mangalia - Romania
Prenume si nume: Lucian Milosan

Re: ANCESTRALĂ

Postby Bogdan Papuse » Mon Apr 29, 2013 12:41 pm

Multumesc celor care au si-au exprimat parerile.
Silviu, de acord cu tine.

Buss, cred ca ai facut ce mai obiectiva evaluare plecand de la regulament. Insa nu stiu daca este pe varianta noua sau pe cea initiala a regulamentului.

Marhaba m-ai inteles gresit. Nu are mai multa importanta povestea decat diorama. Hai sa mai incerc sa mai explic o data.
Daca ma uit la o diorama cu soldati, ca sa pot sa o apreciez, trebuie sa stiu contextul istoric pentru a vedea daca se este respectat. Nu pot sa apreciez numai daca imi place mie cromatica sau alte elemente abstracte rupte de context si subiectiv prin prisma culturii mele generale. Corect pana aici?
Extrapoland, o diorama fantasy daca ne uitam pur si simplu la ea poate sa spuna fiecaruia orice. Nu o pot judeca daca nu cunosc contextul actiunii. Omonimul contextului istoric evocat in exemplul precedent este in acest caz povestea. Asta ma ajuta numai sa inteleg actiunea. De unde altfel as putea sa stiu, de exemplu, ca oaia aia este vorbitoare?
Nu poti disocia o lucrare si contextul pe care il ilustreaza in niciun gen reprezentat. Altfel devine numai o lucrare placuta sau nu ochiului si atat.
Prin urmare eu nu judec povestea ci ma ajut de poveste numai ca sa inteleg lucrarea. Este ca si cum ai judeca o figurina pictata in nustiu ce camuflaj fara sa cunosti nimic despre camuflajul respectiv.

Iar elemente fantasy cred ca esti singurul care nu vede in aceasta lucrare. Mie mi se pare ca toti au indetificat elemente fantasy si au identificat lucrarea ca fantasy in afara de tine. Ramane numai sa decidem daca este fantasy si prin prisma regulamentului si care este acesta pana la urma.

Despre partea "administrativa" a SIS Fantasy revin putin mai tarziu, pentru ca sunt cateva lucruri pe care as dori sa le lamurim pentru mai departe. Multumesc pentru rabdare.
User avatar
Bogdan Papuse
Aquilifer
 
Posts: 302
Joined: Mon Jan 28, 2013 6:50 pm

Re: ANCESTRALĂ

Postby Nicu Mihai » Mon Apr 29, 2013 12:42 pm

Buss wrote:
De ce complicati voi lucrurile interpretand fiecare niste reguli clare?

- ORICE LUCRARE TREBUIE SA CONTINA UN PERSONAJ SAU O SCENA FANTASY (NU FANTEZISTA) PENTRU A PUTEA FACE PARTE DIN ACEASTA SECTIUNE

Contine copacul vorbitor.

- JURIUL (BOGDAN) VA DECIDE DACA LUCRAREA POATE SAU NU SA FACA PARTE DIN ACEASTA SECTIUNE , NUMAI PE BAZA MACHETEI/MODELULUI PREZENTAT SI NU PE BAZA UNOR POVESTI SAU EXPLICATII TEORETICE ALE AUTORULUI SAU A ALTCUIVA. Aceste dezbateri pot aduce un plus machetei prezentate dar nu pot decide daca macheta face sau nu parte din tema fantasy.

Bogdan zice da sau nu. Daca Bogdan zice da si Alexie are si o poveste de fundal, completeaza macheta cu povestea acelui univers.

- DECIZIA LUI BOGDAN NU ESTE SCHIMBABILA SI DISCUTABILA, ATITA TIMP CIT ESTE LUATA CONFORM ACESTUI REGULAMENT. daca am fi vrut dezbateri si voturi nu am fi ales un singur judecator , cin ne-am fi pierdut vremea cu comisii.

Ce ramane zis ramane zis.

- ORICE LUCRARE INSCRISA TREBUIE VERIFICATA DIN START DACA CONTINE UN PERSONAJ/SCENA FANTASY CA SA NU NE MAI PIERDEM TIMPUL DEGEABA.

Contine copac vorbitor.

Deci daca era sa fie obiectivitate de la inceput nu rasareau x pagini de mamaliga. Povestea Copacului vorbitor si a celor trei flacai. Sounds fantasy to me.

Povestea lui Alexie doar completa decorul.


Sper sa mai si radeti de ineditul situatiei pentru ca, fir-ar sa fie, din punct de vedere normativ, un "tanchist" cred ca lamurit totul fara sa fie un specialist al subiectului.
User avatar
Nicu Mihai
Pilus prior
 
Posts: 738
Joined: Mon Jan 28, 2013 2:40 pm

Re: ANCESTRALĂ

Postby Marhaba » Mon Apr 29, 2013 12:42 pm

Cum spuneam, te rog sa nu mai vorbesti despre poveste ca deja am capul mare. La ce te ajuta pe tine e problema ta. Incearca sa te referi la macheta asa cum spuneam. Si te rog sa enumeri care sunt elementele fantasy din aceasta lucrare.
1 - copac
2- oaie
3- cioban, etc
" Toti au vazut numai eu nu". Aici nu te inteleg. Care toti si ce-au vazut. Tu de ce nu ai vazut? Cu gura ta ai spus ca nu e fantasy, pina ai auzit povestea. Acum nu mai este valabil .Nu conteaza, dar te rog sa fii scurt si la subiect. Personaj sau scena fantasy pe care ai identificat-o in lucrare NU IN POVESTE.
Nu exista doua variante ale regulamentului. Varianta a doua denumita de tine, e de fapt aceeasi varianta in care ti se atrage atentia sa judeci macheta nu povestea, asta-i tot.

Acuma in mod normal ai mai facut o data chestia asta. Ai judecat macheta fara poveste si ai dat un verdict. Sa-ti reamintesc:
Bogdan Papuse wrote:
Acestea fiind spuse, verdictul meu este ca lucrarea nu se incadreaza in tema.

Adica ar fi trebuit sa pun punct acestei discutii de multa vreme.
Logica elementara spune ca avind in vedere ca diferenta de ieri pina azi este NUMAI povestea si aia asa cum este, iar povestea NU poate decide unde se incadreaza o macheta, verdictul ar trebui sa fie logic acelasi. Dar nu vreau sa se zica ca EU tin mortis sa nu validez aceasta lucrare.

Deci scurt:
- personaje fantasy - urmatoarele. Adica ala, ala si ala. Nu-mi spune te rog "ciobanul e fantasy pentru ca sta deoparte de ceilalti si oaia e fantasy pt ca asa a zis Alexie." Doar enumera-i.
- scena fantasy - urmatoarele 1, 2, 3
Verdict - SE INCADREAZA IN TEMA SAU NU SE INCADREAZA.
Orice alta teorie nu face decit sa ne afunde si mai mult in penibil.

Sa fiu si mai clar : Nu ma intereseaza de ce crezi tu ca ciobanul e fantasy (n-as mai putea suporta o explicatie de genul celor de mai sus) Trebuie doar sa-l enumeri si-n secunda numaru doi pun medalia. Conform regulamentului clarificat: "SA CONTINA PERSONAJE SAU SCENA FANTASY " UNDE FANTASY NU ESTE EGAL CU FANTEZIE.
Daca insa o tot dai inainte cu povestea care te-a facut sa intelegi ca e fantasy, atunci niciodata nu vom depasi acest moment. Pentru ca iti repet pentru a suta oara : INCADRAREA UNEI MACHETE INTR-O CATEGORIE SE FACE EXCLUSIV JURIZIND MACHETA. jURIZAREA POVESTII SI A DOCUMENTATIEI INSOTITOARE SE FACE ULTERIOR PENTRU A DEPARTAJA MACHETELE DIN ACEEASI CATEGORIE. Oriunde in lumea modelistica de oameni normali. Deci daca TU jurizezi NUMAI macheta si-mi spui ca e fantasy, asta e, indiferent cine ce-o mai zice, ca-mi place mie, ca nu vreau eu sa-i dau la Alexie medalii, ca ce-o zice ala si alalalt. Dar daca jurizezi in functie de poveste atunci tot ce spui e zero si ne intoarcem de unde am plecat. Punct.
User avatar
Marhaba
Procurator
 
Posts: 1314
Joined: Thu Jan 10, 2013 2:46 am
Prenume si nume: Ovidiu Cupse

Re: ANCESTRALĂ

Postby alexie » Mon Apr 29, 2013 12:44 pm

Pe-un picior de plai,
Pe-o gură de rai,

Încă din prima fază a devenit evident că o să fie greu să realizez un postament care să transpună în practică aceste versuri. Am lăsat problema în aşteptare şi am trecut mai departe.

Iată vin în cale,
Se cobor la vale,
Trei turme de miei,
Cu trei ciobănei.
Unu-i moldovan,
Unu-i ungurean
Şi unu-i vrâncean.


Am coborât din cutii personajele şi am făcut nişte probe. "Trei turme de miei" nu aveau să fie surprinse în operă, aşa că nu mi-am bătut capul cu ele.
Pentru ciobănei a trebuit să găsesc particularităţi de vestimentaţie:
Vrânceanul a beneficiat de un costum unde reprezentative mi-au părut brâul cu ţinte din cositor şi nădragii cu dungă prefabricată.

Dungile "călcate" le-am realizat din chit iar brâul din foiţă de Pb. Pentru armament am optat pentru un ciocan (zona fiind renumită pentru vin, supranumit şi "sângele voinicului" :P ).

Ciocanul din chit şi scobitori, vopsire cu metalizat şi sepia Vallejo pentru partea lemnoasă.
Am decis că cei trei trebuie să fie reprezentativi pentru "neamul" lor aşa că fiecare era musai să fie un fel de prinţ-mulgător. Astfel din accesoriile achiziţionate cu ceva timp în urmă
l-am dotat cu o coroniţă. Coiful fiind confecţionat dintr-o cască U.S.A. pusă de-a latul (gen Napoleon) şi completată cu foiţă de plumb.

Pentru un plus de identificare am căutat printre siglele localităţilor din Vrancea până am găsit ceva ce aş fi fost capabil să pictez pe scut (zarurile au indicat Adjudul). Că evident ciocan fără protecţie scut nu merge. Materialul pentru scut (pentru toate scuturile, de altfel) este obţinut din jaluzele orizontale (curbura fiind mult prea tentantă).


Pe interior fâşii de furnir vopsit (măcar să valorific ceva din nr.1 al revistei cu corabie). Peste lemn am lipit două foiţe de plumb pentru fixare de brand. Pe exterior trasare cu creion şi vopsire, ulterior punctat argintiu cam pe unde sunt capsele de fixare a mânerelor.




Ungureanul a beneficiat de un suman, pe plastic am scrijelit nişte repere şi apoi cu vopsea am încercat să surprind esenţialul.







Pentru cap am decis să profit de "şalul" ostaşului şi să îl dotez cu cămaşa de zale (cu glugă) prin găuriri repetate în plastic. Capişonul l-am făcut din chipiul unui ofiţer rus (poziţionare cu cozorocul pe spate dar îndepărtarea acestuia). Fiind reprezentantul fostului imperiu am zis că teme "cavaler" îl prinde bine. Evident coroana dar şi un bob de verde cu trimitere la etnicii maghiari.


Arma nu putea să fie decât ceva cu tentă teutonică, o bardă multiplă construită din carte de joc plastifiată şi sârmă.



Pentru un plus de identificare am repetat figura cu blazonul de pe scut, acum Miercurea-Ciuc a fost nominalizat. Scutul realizat prin tehnica descrisă la vrâncean.



Braţul drept a fost fixat pe poziţie şi apoi cel stâng având scutul deja poziţionat pe el.



În coif deja erau găuri trase pentru fixarea coroanei, respectiv a penelor. Explicaţia pentru pene nu este aşa evidentă însă face trimitere (via prin porumb) la vestitele pălării ardelene cu pene de păun. Panaşul fiind o combinaţie tricoloră roşu/galben/albastru dar şi roşu/alb/verde.



Moldoveanul a beneficiat de un port popular specific, cojocul fiind bogat ornamentat dar cu corespondent în realitate (mă rog elementele principale). Asta cu croitoria este destul de complicată (gândul îmi zbura la francezul care face haine din foiţă de ţigară pentru personajele sale 1/35) aşa încât am fost nevoit să recurg la o scamatorie : după îmbrăcare în zona umerilor am pliat materialul. Materialul fiind foiţă de plumb cu tot cu hârtie (hârtia pe post de căptuşeală).





Pentru cap am folosit un basc (tanchist german) şi personajul fiind "ortoman" era musai să fie dotat cu o coroană dublă. Ca armament am decis că furca, coasa şi toporul merg pe zona moldovei..am rămas la coasă. Din carte de joc, sârmă şi scobitoare.




Bonusul cu plusul de identificare a venit nu dintr-o localitate ci din stema regatului. Tehnica identică cu "vrânceana". Panaşul tricolor constituind "picioarele şarpelui".









Iar cel ungurean
Şi cu ce-l vrâncean,
Mări, se vorbiră,
Ei se sfătuiră
Pe l-apus de soare
Ca să mi-l omoare
Pe cel moldovan,
Că-i mai ortoman
Ş-are oi mai multe,
Mândre şi cornute,
Şi cai învăţaţi,
Şi câni mai bărbaţi,

De aici am reţinut faptul că moldoveanul era mai ortoman.

Dar cea mioriţă,
Cu lână plăviţă,
De trei zile-ncoace
Gura nu-i mai tace,
Iarba nu-i mai place.
- Mioriţă laie,
Laie bucălaie,
De trei zile-ncoace
Gura nu-ţi mai tace!
Ori iarba nu-ţi place,
Ori eşti bolnăvioară,
Drăguţă mioară?
- Drăguţule bace,
Dă-ţi oile-ncoace,
La negru zăvoi,
Că-i iarbă de noi
Şi umbră de voi.
Stăpâne, stăpâne,
Îţi cheamă ş-un câine,
Cel mai bărbătesc
Şi cel mai frăţesc,
Că l-apus de soare
Vreau să mi te-omoare
Baciul ungurean
Şi cu cel vrâncean!
- Oiţă bârsană,
De eşti năzdrăvană,


Până să ajungem la atitudinea oiţei ce refuză mâna de iarbă este musai să vedem treaba cu ovina.
Iar am prăpădit Fimo, scopul fiind să obţin o oaie, dar nu una oarecare. Dacă confecţionarea unei oiţe năzdrăvane şi bârfitoare s-a dovedit peste puterile mele, am pretenţia că am obţinut una "bucălaie" şi "bârsană" adică cu lână lungă şi aspră care îi acoperă din "chip". Pentru confecţionare am mers pe metoda adăugare de şiraguri de cârnăciori. La final, trăgând învăţaminte din incidentul cu copacul fumigenă, am reuşit o coacere "a la cart". Apoi vopsire cu tamiya (strat de bază) şi apoi vallejo şi vopsele de ulei.





Restul strofelor nu mai fac obiectul atenţiei mele, eventual fragmentul:
Ca să mă îngroape
Aice, pe-aproape,
În strunga de oi,

Care explică confecţionarea gardului, dar mai avem până acolo.
Revenind la primele strofe, revenim la problema cu postamentul. Picior de plai şi bocca de rai erau prea abstracte pentru a încerca imortalizarea lor. Treptat am ales varianta optimă (în viziunea mea, evident), materialul a trebuit să fie polistirenul deoarece pentru lemn era nevoie de mult talent pentru a nu ciunti graniţele. Oricum nici pentru polistiren nu eram pregătit.
Am procurat un polistiren expandat de 5 cm (pentru pardoseală) şi am apelat la Dan Gârleanu pentru o şedinţă de traforaj. Şedinţa de traforaj s-a transformat în şedinţă de tăiere cu fir de nichelină, eu având un cumul de funcţii : majoretă şi galerie.
Pentru postament am căutat un blat de tocat circular (sau cum zice la etichetă "fund de lemn"). Datorită culorii galbene a materialului, ulterior, a apărut ideea de "mămăligare" a proiectului. Mămăligare care poate fi percepută ca un afront impardonabil de către oamenii mai simţitori, asta pe lângă afrontul adus "mioriţei" dar mi-am asumat acest risc. Am uns marginile postamentului cu adeziv transparent şi am presărat mălai mărunţit suplimentar. Ulterior pentru aspect credibil am tras un strat de future.





Între timp am băiţuit "fundul" şi apoi lăcuire cu future. Din lipsă de "cheş" am utilizat un adeziv aflat prin casă (poxipol) în defavoarea adezivului special pentru polistiren (ăla în amabalaj galben cu nume germanic greu de pronunţat). După ungere a urmat presare şi apoi ornare.
Prima grijă a fost să scap de martorul dramei şi autor colectiv şi anonim : copacul.
Am uns polistirenul cu adeziv spray, am fixat copacul şi apoi petice de iarbă, pietriş şi nisip. După uscare, suflare, periere şi completare.





Abia acum revenim la strofele din calupul de final, pentru ţarcul oilor am utilizat scobitori cu model şi o chestie ornamentală folosită la decorarea buchetelor de flori. A urmat băiţuire, fixare şi "croşetare" iar la final flambarea scamelor.




La final fixarea personajelor în peisaj, cu acestea făcând o simulare pe un blat de probă.



Image
"Sunt unii oameni care-şi închipuie ca un ucigaş trebuie să fie mereu şi în toate împrejurările numai ucigaş. În realitate e de ajuns dacă e numai din când în când criminal - şi numai o mică latură a fiinţei sale..."
E.M.Remarque
User avatar
alexie
Imperator
 
Posts: 2200
Joined: Thu Jan 10, 2013 11:01 pm
Location: Mangalia - Romania
Prenume si nume: Lucian Milosan

Re: ANCESTRALĂ

Postby Marhaba » Mon Apr 29, 2013 12:44 pm

Ai muncit ceva.
Spune-mi te rog, incercind sa faci abstractie de povestire (dupa mine legatura cu Miorita e fortata , dar poate sunt subiectiv si cum spuneam e vorba despre macheta) ce crezi tu ca face parte din tema fantasy (personaje, scene) din lucrarea ta?
Poate eu nu vad ce vad "toti ceilalti" vorba lui Bogdan. Deci lumineaza-ma:
Care personaj sau ambient zici tu ca e fantasy din aceasta diorama? Fa un exercitiu. Nu tu ai facut diorama, deci nu-i cunosti povestea. Acum o vezi prima data. O incadrezi la Fantasy si daca da, de ce.

Un raspuns la obiect dn partea ta ne-ar scurta suferinta la multi care ne-am tot dat cu parerea.
User avatar
Marhaba
Procurator
 
Posts: 1314
Joined: Thu Jan 10, 2013 2:46 am
Prenume si nume: Ovidiu Cupse

Re: ANCESTRALĂ

Postby Bogdan Papuse » Mon Apr 29, 2013 12:44 pm

Ehei Alexie, Alexie... Daca faceai matale prezentarea asta pe masura lucrarii la timpul cuvenit... Dar eu ma bucur de ea si acuma. :)

Acum, trebuie sa imi asum greseala de a nu fi jurizat dupa regulament ci dupa ceea ce era in capul meu in urma discutiilor iscate cu uite Miorita nu e Miorita si dupa criterii subiective. Mi-am dat seama abia la postul lui Buss. Imi cer scuze pentru greseala. Conform regulamentului Buss a facut cea mai corecta evaluare a lucrarii si incadrarea ei corecta in tematica data.

Buss wrote:
De ce complicati voi lucrurile interpretand fiecare niste reguli clare?

- ORICE LUCRARE TREBUIE SA CONTINA UN PERSONAJ SAU O SCENA FANTASY (NU FANTEZISTA) PENTRU A PUTEA FACE PARTE DIN ACEASTA SECTIUNE

Contine copacul vorbitor.

- JURIUL (BOGDAN) VA DECIDE DACA LUCRAREA POATE SAU NU SA FACA PARTE DIN ACEASTA SECTIUNE , NUMAI PE BAZA MACHETEI/MODELULUI PREZENTAT SI NU PE BAZA UNOR POVESTI SAU EXPLICATII TEORETICE ALE AUTORULUI SAU A ALTCUIVA. Aceste dezbateri pot aduce un plus machetei prezentate dar nu pot decide daca macheta face sau nu parte din tema fantasy.

Bogdan zice da sau nu. Daca Bogdan zice da si Alexie are si o poveste de fundal, completeaza macheta cu povestea acelui univers.

- DECIZIA LUI BOGDAN NU ESTE SCHIMBABILA SI DISCUTABILA, ATITA TIMP CIT ESTE LUATA CONFORM ACESTUI REGULAMENT. daca am fi vrut dezbateri si voturi nu am fi ales un singur judecator , cin ne-am fi pierdut vremea cu comisii.

Ce ramane zis ramane zis.

- ORICE LUCRARE INSCRISA TREBUIE VERIFICATA DIN START DACA CONTINE UN PERSONAJ/SCENA FANTASY CA SA NU NE MAI PIERDEM TIMPUL DEGEABA.

Contine copac vorbitor.

Deci daca era sa fie obiectivitate de la inceput nu rasareau x pagini de mamaliga. Povestea Copacului vorbitor si a celor trei flacai. Sounds fantasy to me.

Povestea lui Alexie doar completa decorul.
User avatar
Bogdan Papuse
Aquilifer
 
Posts: 302
Joined: Mon Jan 28, 2013 6:50 pm

Re: ANCESTRALĂ

Postby Marhaba » Mon Apr 29, 2013 12:45 pm

Bogdane, zici ca jucam in filme diferite. Parerea lui Buss, ca si a mea si a celorlalti conteaza doar cu titlu informativ. Deci te mai rog inca o data: fa-ti treaba si zi pe gura care e personajul / ambientul fantasy din aceasta lucrare, daca e, ca sa finalizam discutia si sa-i dau omului insemnul. Daca nu e , de asemenea zi pe gura, tot ca sa incheiem.
Si astept evident parerea autorului , fiind culmea, singurul care nu ne-a spus ce parere are el in sensul asta (tot scurt si la obiect, ca ne-am intins destul).
User avatar
Marhaba
Procurator
 
Posts: 1314
Joined: Thu Jan 10, 2013 2:46 am
Prenume si nume: Ovidiu Cupse

PreviousNext

Return to SIS Fantasy

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

cron